ภาพนี้แสดงปลอกคอม่านตาที่ยื่นออกมาของตาซ้ายของผู้หญิงซึ่งถ่ายระหว่างการตรวจตา (เครดิตภาพ: วารสารการแพทย์©นิวอิงแลนด์ 2017)เมื่อมองเข้าไปในดวงตาของหญิงวัย 37 ปีในประเทศจีนแพทย์รู้สึกประหลาดใจที่เห็นวงแหวนเนื้อเยื่อที่ยกขึ้นและกระเพื่อมล้อมรอบม่านตาของเธอในดวงตาทั้งสองข้าง
แหวนที่เรียกว่าปลอกคอม่านตาที่ยื่นออกมาเป็นรูปแบบหนึ่งของส่วนที่แบนตามปกติของดวงตาที่เรียกว่าคอม่านตา
ม่านตาเป็นส่วนสีของดวงตาของบุคคลและมีชั้นและพื้นผิวที่แตกต่างกันดร. Andrea Thau ประธานสมาคมออปโตเมตริกอเมริกันกล่าวซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับรายงานฉบับใหม่ของคดีของผู้หญิง คอปกเป็นส่วนตรงกลางของม่านตาซึ่งพบระหว่างรูม่านตาสีเข้มที่เติมศูนย์กลางของม่านตาและแขนขาซึ่งเป็นขอบด้านนอกของม่านตาซึ่งส่วนสีขาวของดวงตาเริ่มต้นขึ้น Thau กล่าว [นี่คือรายชื่อคดีทางการแพทย์ที่แปลกประหลาดที่สุดที่เราเคยกล่าวถึง]
คอม่านตายังเป็นส่วนที่หนาที่สุดของม่านตา Thau บอกกับ Live Scienceนแสดงให้เห็นว่ากรณีของเธอที่ยื่นออกมาของปลอกคอม่านตายื่นออกมานั้นเด่นชัดเป็นพิเศษ Thau กล่าว โดยทั่วไปในคนที่มีภาวะนี้วงแหวนเนื้อเยื่อที่ยกขึ้นนั้นไม่โดดเด่นอย่างที่เห็นในผู้หญิงคนนี้ Thau กล่าวถึงกระนั้น Thau กล่าวว่าเธอได้เห็นผู้ป่วยที่มีปลอกคอม่านตายื่นออกมาและอาการดังกล่าวก็ไม่ได้หายาก
สาเหตุของปลอกคอม่านตาที่ยื่นออกมาไม่เป็นที่รู้จักและคนที่มีอาการนี้เกิดมาพร้อมกับมัน Thau กล่าว เงื่อนไขนี้ไม่เป็นอันตรายอย่างสมบูรณ์และไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาการมองเห็นใด ๆ เธอกล่าวเสริม
อันที่จริงในกรณีของผู้หญิงคนนั้นคุณลักษณะที่โดดเด่นไม่ได้ทําให้เกิดปัญหาใด ๆ รายงานกล่าว
เหตุผลที่เธอไปพบแพทย์คือเธอมีอาการคันตาเป็นน้ํา – อาการที่กลายเป็นเพียงเพราะโรคภูมิแพ้แพทย์ที่รักษาผู้หญิงคนนั้นเขียนไว้ในรายงานสั้น ๆ ของคดีนี้ตีพิมพ์เมื่อวันพุธ (15 มีนาคม) ใน The New England Journal of Medicine
ในความเป็นจริงนอกเหนือจากอาการภูมิแพ้ดวงตาของผู้หญิงคนนั้นถือว่ามีสุขภาพดีและการมองเห็น
ของเธอเป็นเรื่องปกติดร. Lingyi Liang จักษุแพทย์ที่ศูนย์จักษุแพทย์จงซานในประเทศจีนและผู้เขียนอาวุโสของรายงานกรณีบอก Live Science ในอีเมล การมองเห็นของผู้หญิงคือ 20/20 ความดันในดวงตาของเธอเป็นปกติและดวงตาของเธอปรับให้เหมาะกับแสงและระยะทางแพทย์เขียนไว้ในรายงาน
แพทย์ให้ยาแก้แพ้ผู้หญิงสําหรับดวงตาที่คันของเธอและรับรองกับเธอว่าคุณลักษณะตาที่น่าสนใจนั้นไม่มีอะไรต้องกังวลแพทย์เขียน
ในที่สุดเป้าหมายขององค์กรจารกรรมส่วนใหญ่ทั่วโลกคือการสร้างการสื่อสารที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์แบบ บางคนคิดว่าการเข้ารหัสควอนตัมซึ่งใช้หลักการของฟิสิกส์อนุภาคเพื่อให้แน่ใจว่าข้อความสามารถอ่านได้เฉพาะกับผู้รับที่ต้องการเท่านั้นอาจเป็นกุญแจสําคัญในการสร้างรหัสที่ไม่สามารถใช้งานไม่ได้
”ณ จุดนี้ [สํานักงานความมั่นคงแห่งชาติ] สามารถฟังอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ ไม่ว่าจะใช้การเข้ารหัสแบบใดก็ตาม” Houghton “การเข้ารหัสควอนตัมจะเป็นครั้งแรกที่คุณสามารถสร้างรหัสที่ไม่แตกหักได้อย่างสมบูรณ์”
วันนี้การเข้ารหัสควอนตัมยังอยู่ในขั้นตอนพิสูจน์แนวคิดเท่าที่เรารู้ อย่างไรก็ตามเทคโนโลยีนี้เริ่มใช้งานได้จริงมากพอที่รัฐบาลอาจสนใจมากเขากล่าว”และผมก็ไม่สามารถสรุปความคิดที่ว่า [กระแสมลพิษนี้] สามารถเอาชนะได้ด้วยการยกเลิกหน่วยงานระดับชาติ”
เรื่องราวความสําเร็จ
วันนี้งานของ EPA ได้เปลี่ยนแปลงประเทศอย่างต่อเนื่อง Salzman กล่าว
”ผลลัพธ์ที่ได้นั้นไม่ธรรมดาโดยมาตรการใด ๆ ก็ตาม” เขากล่าว “อากาศของเราสะอาดกว่าที่จะหายใจ … น้ําของเราสะอาดกว่ามาก ของเสียอันตรายของเราได้รับการบําบัดและจัดการอย่างปลอดภัยมากขึ้น และสิ่งนี้นําไปสู่ประโยชน์โดยตรงในด้านสาธารณสุขที่เมื่อวัดปริมาณแล้วจะมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์”
โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณภาพอากาศแสดงถึงความสําเร็จด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่ยิ่งใหญ่ Tracey Holloway ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสันกล่าว
”ผู้คนจํานวนมากไม่ทราบว่ามลพิษทางอากาศในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องราวความสําเร็จ” “เรามีอากาศที่ดีต่อสุขภาพที่สุดในโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าเราใช้พลังงานมากกว่าที่อื่น” [5 วิธีที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะส่งผลต่อสุขภาพของคุณ]
นี่หมายถึงชีวิตที่ยืนยาวขึ้นและกรณีของโรคหอบหืดและโรคทางเดินหายใจน้อยลงเธอกล่าว นับตั้งแต่มีการประกาศใช้พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ฉบับแก้ไขเพิ่มเติมปี 1990 เพียงอย่างเดียวการลดมลพิษทําให้มีผู้เสียชีวิตก่อนวัยอันควร 160,000 ราย 130,000 หัวใจวาย; และหลายล้านกรณีของปัญหาระบบทางเดินหายใจ, 2011 การศึกษา EPA ประมาณการ.
งานของหน่วยงานได้นําไปสู่การปรับปรุงคุณภาพน้ําที่คล้ายคลึงกัน Salzman กล่าว ความพยายามอื่น ๆ ของ EPA ได้แก่ การศึกษาผลกระทบต่อสุขภาพของสารเคมีอุตสาหกรรม โปรแกรม Superfund ซึ่งช่วยให้สามารถทําความสะอาดและอพยพออกจากบริเวณที่เป็นพิษในกรณีฉุกเฉินได้ และการบริหารโครงการ Energy Star ยอดนิยมซึ่งรับรองเครื่องใช้ไฟฟ้าที่ประหยัดพลังงานสําหรับผู้บริโภค
มองไปข้างหน้า
แน่นอนว่าร่างกฎหมายของ Rep. Gaetz จะไม่เดินทางย้อนเวลากลับไปและป้องกันการเกิดของ EPA ดังนั้นการยกเลิก EPA ตอนนี้จะทําให้สหรัฐอเมริกากลับสู่ทศวรรษที่ 1960 ทันทีหรือไม่? ไม่น่าเป็นไปได้ Gregg กล่าวว่าเพราะอุตสาหกรรมของประเทศได้ “ทําให้ความเข้าใจภายในเข้าใจว่ามลพิษไม่ได้จ่ายในสหรัฐอเมริกา
”ไม่เหมือนกับว่าโรงไฟฟ้าถ่านหินที่ดัดแปลงใหม่จะแยกเครื่องบดออก ซึ่งพวกเขาได้ลงทุนไปหลายล้านดอลลาร์แล้ว” เธอกล่าว “มันไม่ได้ผลแบบนั้น”
ในระยะยาวแม้ว่าเงื่อนไขจะเสื่อมโทรมลงเนื่องจากโรงงานผลิตแห่งใหม่ออนไลน์มาทางออนไลน์โดยไม่มีกฎระเบียบเธอกล่าว และสารอุตสาหกรรมใหม่ประมาณ 2,000 ชนิดหรือมากกว่านั้นจะมาถึงทุกปีโดยไม่เข้าใจความเสี่ยงต่อสุขภาพของพวกเขา Popular Science รายงาน ประเทศและหน่วยงานก็ยังมีงานที่ต้องทําเพื่อทําความเข้าใจและต่อสู้กับมลพิษโดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับโอโซนและฝุ่นละอองตามรายงานของ NASA ปี 2014 เกี่ยวกับคุณภาพอากาศ
และหากไม่มีความสามารถของ EPA ในการประเมินอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างรวดเร็วภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตจะแย่ลง The Washington Post รายงาน การเสนอตัดงบประมาณ 42 เปอร์เซ็นต์ให้กับแผนกวิจัยของ EPA ทําให้สิ่งนั้นเป็นอันตรายแล้วโพสต์รายงาน
การยกเลิกมา?ในท้ายที่สุด EPA ไม่น่าจะเผชิญกับการยกเลิกแบบแบน Salzman กล่าวว่าเนื่องจากกฎหมายสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางทั้งหมดถือว่าการมีอยู่ของ EPA สําหรับการบังคับใช้ ดังนั้นการกําจัดหน่วยงานจะต้องย้อนกลับกฎหมายเหล่านั้นเช่นกันซึ่งไม่น่าเป็นไปได้เขากล่าว
”เป็นเรื่องยากสําหรับฉันที่จะจินตนาการว่าจะมีการสนับสนุนจากสาธารณชนในการเขียนกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่สําคัญทั้งหมดของเราใหม่”อย่างไรก็ตามการตัดงบประมาณและความพยายามที่จะคืนกฎระเบียบให้กับรัฐเป็นไปได้จริงมาก Gregg กล่าว ความพยายามที่มีมาอย่างยาวนานเช่นเดียวกับที่ได้รับคําสั่งจากพระราชบัญญัติน้ําสะอาดควรมีความทนทานต่อการตัดที่เสนอมากกว่า แต่โครงการใหม่ ๆ เช่นความพยายามด้านสิ่งแวดล้อมและความยุติธรรมอาจหายไป (ความพยายามเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้การปกป้องสิ่งแวดล้อมมีความเท่าเทียมกันสําหรับทุกคนตาม EPA) การทดสอบเรดอน การทําความสะอาดสารตะกั่ว และการล้างข้อมูลในสถานที่อุตสาหกรรมก็มีความเสี่ยงเช่นกัน นิตยสาร Grist รายงาน
ร่างกฎหมายของ Gaetz ยังคงเป็นการวิพากษ์วิจารณ์เชิงสัญลักษณ์ ซึ่งแสดงถึงข้อกล่าวหาที่หน่วยงานขัดขวางเศรษฐกิจ แม้ว่าการวิจัยจะไม่สนับสนุนแนวคิดดังกล่าว Salzman กล่าว ประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการแก้ไขอากาศบริสุทธิ์ในปี 1990 เช่นจะแซงหน้าความสูญเสียด้วยปัจจัย 30 ภายในปี 2020 การศึกษา EPA ปี 2011 ประมาณการไว้
”EPA ถูกสร้างขึ้นเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อมสําหรับเราทุกคน ไม่ใช่เพื่อฆ่างาน” ซัลซ์แมนกล่าว “และพวกเขาไม่ได้ฆ่างานบนความสมดุล”
โฆษณา
ติดตามไมเคิล ธาร์ @michaeldhar ติดตามเรา@livescience, Facebook และ Google+ บทความต้นฉบับเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สด.
ไมเคิล ธาร์
ไมเคิล ธาร์
(เปิดในแท็บใหม่)
(เปิดในแท็บใหม่)
